CDCがFacebookとInstagramでのcovidの緩和に大きな影響を与えた
THE FACEBOOK FILES:ファイル1の公表が始まりました
Twitterファイル【日本語版】1～15はこちらから読めます
イーロン·マスクが公開した最新の一連のTwitter内部文書は、元食品医薬品局長官で現在はファイザーの取締役であるスコット·ゴットリーブ博士が、自然免疫の方がファイザーのCOVIDワクチンより優れているというツイートを削除するよう Twitter に働きかけたことを示している
Robby Soaveさんがつぶやきました
こちらからも読めます（英語版）
ファイル1 内容（オリジナルは上記Robby Soaveさんのアカウントを見てください）※一部機械翻訳
1. THREAD: THE FACEBOOK FILES Twitter is not the only social media site to face pressure to censor content. I obtained emails showing that the CDC had significant influence over covid moderation at Facebook and Instagram. Here’s what I found.
1.スレッド: Facebook ファイル コンテンツを検閲する圧力に直面しているソーシャル メディア サイトは、Twitter だけではありません。 CDCがFacebookとInstagramでのcovidの緩和に大きな影響を与えていることを示すメールを入手しました.これが私が見つけたものです。
2.CDCは、Metaのパンデミック時代のポリシーに大きな影響を与えた。CDCは頻繁に、時には毎日相談に乗り、どの話題がトレンドになっているか常に最新情報を受け取り、どのコンテンツに虚偽や誤解を招くようなフラグを立てるべきか、勧告を与えていました。
3.例えば、2021年5月、CDCの職員は、Facebookに登場したCOVID-19ワクチンに関する主張を日常的に吟味し始めた。このプラットフォームでは、どの主張が正確であるかを判断するのは、連邦政府に任されていた。
4.Facebookのモデレーターは、上記の主張のいくつかは「すでに違反となる」と指摘している。これは、他の主張に対するCDCの見解が、プラットフォームがそのようなコンテンツを制限するかどうかの決定要因となることを暗に認めていることにほかならない。
5.Facebookは明らかにこのプロセスに喜んで参加した。モデレーターは、CDC の「暴言を助けてくれた」ことに繰り返し感謝しました。
6.CDCが吟味した主張には、“COVID-19が人工物かどうか “も含まれていた。CDCはFacebookに、”理論的には可能だが、極めて低い “と伝えた。
7.2021年7月までに、CDCはどの主張が虚偽であるかを評価するだけでなく、それが「害を及ぼす」可能性があるかどうかも評価するようになった。
8.その後、11 月に、FDAはファイザーのCOVIDワクチンの接種を子どもたちに緊急承認した。メタは誇らしげにCDCに、FBとインスタから「COVIDワクチンは子供にとって安全ではない」という誤った主張を削除すると伝えたのです。
9.Metaはまた、ワクチンに関する新しい主張のリストをCDCに提供し、政府がそれらが “ワクチン拒否に貢献する “と考えているかどうかを尋ねました。CDCは、このラベルがそのような主張すべてに適用されると判断した。
10.メタは、CDCにプラットフォーム上のCOVID誤情報を取り締まる事実上の権力を与えました。CDCは、本質的にどんな誤った主張もワクチンへのためらいにつながり、社会的な害をもたらす可能性があるという立場をとりました。これは、連邦政府の暗黙の要請による、膨大な口封じのためのレシピでした。
11.Metaはまた、Anthony Fauciに対する批判をCDCに知らせていた。あるメールは、マスキングとダブルマスキングについて考えを変えたファウチをFacebookユーザーが馬鹿にしているとCDCに警告していました。CDCはこの情報を “非常に参考になった “と返信している。
12.もちろん、この仕事に従事しているのはCDCだけではありません。ホワイトハウスの職員は、誤報とされる情報を迅速に削除しないメタ社を非難しました。バイデン大統領自身も、2021年7月にフェイスブックが「人々を殺している」と非難している。
13.「危険にさらされているのは、技術時代における言論の自由の未来です」と@NCLAlegalの弁護士である@JeninYounesEsqは私に語った。 「連邦政府が非常に高いレベルでソーシャルメディアを調整し、その言いなりになるように強要している状況は、これまでなかった…」
14.New Civil Liberties Allianceは、ミズーリ州がソーシャルメディア企業に圧力をかけて反対意見を封じ込めるキャンペーンをめぐって政府を訴えるのを支援しています。
15.政府関係者からの直接的な影響や圧力と、政治家からの露骨な脅しが組み合わさり、言論の自由を違法に侵害するという理論です。
16.政府関係者が民間人から望ましい行動を引き出すために、罰の脅威を利用することを指す言葉がある。その言葉とは、「ジョーボニング」である。※ jawboning とは、（authority (権威) 等を利用して）圧力をかけたり、説得すること
17.ケイト研究所の政策アナリストである@Will_Duffieldは、「行政の複数の部門が協力して骨の折れる交渉に取り組んだ」と述べています。 「1つ1つの要素は法的に訴えられるようなものではないが、政権全体の後押しとして捉えると、そうなる可能性があります.」
18.私は、『Reason』誌の2023年3月号のカバーストーリーで、連邦政府によるソーシャルメディア企業へのjawboning が憲法修正第1条に違反するという法的根拠を探っています。こちらをご覧ください。
19.Twitterでの検閲を明らかにするために同僚たちがしてくれた仕事に感謝しています。同じ勢力がMetaでも反対意見を封じ込めようと共謀していたことは明らかです。
20.@mtaibbi,@bariweiss,@lhfang,@ShellenbergerMDがやってくれた仕事に感謝しています。@davidzweigなど( @elonmuskの協力を得て) Twitter の検閲を明らかにするために行った作業に感謝します。同じ勢力が、Meta の反対意見を黙らせようと共謀していたことは明らかです。
21.ライジングのこのテーマに関する私のモノローグも見ることができます
22.全部ここにある
23.また、@reasonのライブ ストリームでのレポートについても、今日の後半でお話しします。詳細はこちら：
この記事を読んでくれてありがとうございます。