Twitter FILES 18 議会への声明 検閲と産業の複合体
ファイル18の公表が始まりました
日本語版「ファイル1～17・補足・はこちらで読めます
こちらからも読めます（英語版）
ファイル18 内容（オリジナルは上記Matt Taibbiさんのアカウントを見てください）※一部機械翻訳
1.TWITTER FILES18: Statement to Congress THE CENSORSHIP-INDUSTRIAL COMPLEX
1.ツイッターファイル18： 議会への声明 検閲と産業の複合体
2.「トランプの個人アカウント/バイデンの個人アカウントからのすべてのツイートを監視する」
昨年、TwitterFilesの記者がTwitterの内部文書にアクセスできるようになったとき、私たちはまず、時に政府の上の権力のように振る舞うTwitter社に焦点を当てました。
3.しかし、Twitter は政府のパートナーのようなものでした。 他のテクノロジー企業とともに、FBI および DHS との定期的な「業界会議」を開催し、HHS、財務省、NSA、さらには地元の警察など、政府の隅々から何千ものコンテンツ レポートを受信するための正式なシステムを開発しました。
4.FBIやDHSなどの機関から送られてくるメールには、数百から数千のアカウント名が書かれたスプレッドシートが添付されていることが多く、それを確認していました。多くの場合、これらはすぐに削除されます。
5.その多くは、選挙の翌日に投票を促すような、明らかな「誤報」であった。
しかし、その他の公式な「偽情報」報告には、より揺るぎない理由がありました。ここで強調されているTwitterの分析では、「ロシアのアクターの代理人」とみなされるアカウントについて、FBIと意見が一致していません。
6.そして、根拠がさらに明確でない「偽情報」リストが登場した。この378の「イラン国家関連アカウント」のリストには、かつて戦争についてのブログを書いて逮捕されたイラク帰還兵、元シカゴ・サンタイムズの記者、ノーム・チョムスキーを掲載しているサイトTruthoutが含まれている。
7.国営放送が誤報を断言しないケースもあった。ここでは、YouTubeの動画のリストに「反ウクライナのシナリオ」のフラグが立てられている。
8.しかし、検閲要求の大部分は、政府から直接来たものではありません。
9.Twitterのマーケティング部門は、同社が「外部の専門家」の助けを借りて「誤った情報」を検出したと言えるかどうか尋ねられ、Twitterの幹部は次のように答えた。
10.DHSやFBI、グローバル・エンゲージメント・センター（GEC）などの国家機関、「学術的でないNGO」、そして予想外に積極的なパートナーである商業ニュースメディアなど、このグループを「INDUSTRIAL COMPLEX 検閲産業複合体」と考えるようになりました。
11.検閲産業複合体には誰がいるのか？Twitter in 2020は、2020年に設置されるワーキンググループのために、親切にもリストをまとめてくれた。
National Endowment for Democracy、Atlantic CouncilのDFRLab、そしてHamilton 68の生みの親であるAlliance for Securing Democracyがキーとなっています。
12.クレムソン大学のメディアフォレンジックラボは「HPSCIと仲が良すぎる」、ランド研究所は「USDODと仲が良すぎる」と、Twitterの幹部は難色を示したが、他の研究所は「ちょうど良い」と判断した。
13.NGOは、企業や政府をチェックする役割を果たすのが理想です。少し前までは、これらの機関のほとんどが自分たちをそのように見なしていた。今では、情報機関関係者、「研究者」、そしてTwitterのような企業の幹部は、事実上1つのチーム、いわばシグナル・グループとなっている。
14.検閲産業複合体のウッドストックは、国務省とUSAIDから年間数百万ドルを受け取っているアスペン研究所が、2021年8月にアスペンでスターを集めた会議を開き、「情報障害」に関する最終報告書を発表したときに訪れた。
15.報告書は、Katie CouricとDHSのCybersecurity and Infrastructure Security Agency（CISA）の創設者であるChris Krebsが共同執筆した。TwitterのYoel RothとFacebookのNathaniel Gleicherが技術アドバイザーを務めた。ハリー王子はCouricに委員として参加した。
16.その結論は、国家は言論の検索を容易にするためにデータへの完全なアクセスを持つべきであり、言論犯罪者は「保留地」に置かれるべきであり、政府は「多少の自由を失うことになっても」偽情報を制限すべきであろうというものであった。
17.アスペンは、データ開示を義務付ける権限をFTCに与えることを推奨している。この委員会は、#TwitterFilesの記者とのコミュニケーション（および記者の身元）に関する情報をTwitterに要求するという、明らかな職権乱用を行ったばかりであったが、この委員会は、データ開示を義務付ける権限をFTCに与えることを提言した。
18.当然ながら、Aspenの報告書に関するTwitterの主な関心事は、その結果生じる規制の変更によってFacebookがより大きな打撃を受けるようにすることでした。
19.同じ機関（FBI、DHS/CISA、GEC）が、同じ財団（ニューマーク、オミダイア、ナイト）から資金提供を受け、同じ記者（マーガレット・サリバン、モリー・マキュー、ブランディ・ザドロズニー）が、一見、どの会議、どのパネルにも、同じ「エキスパート」（トーマス・リッド、アレックス・ステイマス）を招待する。
20.#TwitterFilesは、この近親相姦的な自称真実部隊の主要人物が、法執行機関から移動していることを示している。
諜報活動から民間企業へ、そしてまた民間企業へ、自分たちが言うことは他の誰にとっても悪い習慣である、自分たちだけが事実確認されるという特別な権利を主張する。
21.Twitterは、誰が「ボット」で誰が「ボット」でないかというNGOの技術的な分析に反発することもあったが、ワクチンや選挙などの主題に関する質問については、NGOに資金を提供しているのと同じ名前が出資するPolitifactのようなサイトに即座に委ねる。コッチ、ニューマーク、ナイト
22.Twitterのファイルには、メディアがNGOの代理人として活動していることが繰り返し書かれており、Twitterはアカウントを削除しなければ、悪い見出しがつくと覚悟している。フィナンシャル・タイムズ紙は、RFK, Jr.やその他のワクチン接種違反者を抹殺するかどうかについて、ツイッターに終日「舵取り」を任せています。
23.まあ、だから何だと言われそうですが。市民団体と記者が協力して「誤報」をボイコットしてはどうだろうか。それは言論の自由の行使というだけでなく、特に啓蒙的な形ではないでしょうか？
24.違うのは、これらのキャンペーンが税金で賄われていることだ。国家は国内のプロパガンダに関与しないことになっているが、アスペン研究所、グラフィカ、大西洋評議会のDFRLab、ニューアメリカ、その他の「反情報」研究所は、多額の公的賞を受けている。
25.GECが出資するGlobal Disinformation IndexやDODが出資するNewsguardのように、コンテンツの改変を求めるだけでなく、主観的な「リスク」や「信頼性」のスコアをメディアに適用し、結果的に収益を減少させるNGOもあります。私たちは、このような役割を政府に求めているのでしょうか？
26.国家、企業、市民社会が絶対的に融合した究極の例が、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリー（SIO）だろう。
その「Election Integrity Partnership」は、#TwitterFilesの中で最も量の多い「フラガー」の1つです。#TwitterFiles
27.2020年初頭にDHSのオーウェル的な「ディスインフォメーション・ガバナンス・ボード」を世間が「一時停止」した後、スタンフォードはEIPを創設して合法的に「隙間を埋める」と、ディレクターのアレックス・スタモスはここで説明しています（h/t Foundation for Freedom Online）。
28.EIPのリサーチマネージャーであるレネー・ディレスタは、「ギャップ」を埋める一方で、EIPは「テックパートナー」であるGoogle、TikTok、Facebook、Twitterに、「削除、削減、情報提供」ポリシーのもと「フラグを立てたURLの35%」に対して行動を起こさせることに成功したと自慢した。
29.EIPの独自データによると、2020年の投票に向けて、約2200万件のツイートにラベルを貼ることに成功したそうです。
30.再確認することが肝心だ。EIPはCISAやGECのような国家機関と提携し、何百万ものツイートの削除を要求していました。TwitterFilesでは、Twitterの幹部は組織を区別せず、”According to CIS[A], escalated via EIP “のような表現を使っています。
31.2020年の選挙後、EIPがVirality Projectに改名されると、スタンフォードのラボはTwitterのJIRAチケットシステムに搭載され、この政府の代理人をTwitterのインフラに吸収し、1日5000万ツイートという驚異的な取り込み能力を持つようになりました。
32.ある注目すべきメールでは、Virality Projectは、“本当のワクチンの副作用の話 “や “躊躇を煽るような本当の投稿 “に対しても、複数のプラットフォームが行動を起こすよう推奨しています。
Covidの言論を取り締まるこの取り組みのリーダーは、誰一人として健康に関する専門知識を持っていませんでした。
33.これは検閲産業複合体の本質であり、より広範な物語の目的のために事実上の真実を犠牲にすることを厭わない官僚機構である。これは、自由な報道が行うこととは正反対です。
34.ディレスタは、ロシアのボットや誤報に対抗する戦士として紹介されていますが、記者はDARPAやGECなどの機関との連携について問い合わせることはありません。の下のビデオでは
マイク・ベンツ・サイバー（@MikeBenzCyberと、ステイモスが「CIAで働いていた」と紹介する
35.ディレスタは、検閲産複合体の公の顔となり、真実、事実、インターネット衛生に関する疑いようのない権威として、あらゆる場所でその名を広めてきた。しかし、彼女の前職であるニューナレッジ社は、2つの大きな偽情報スキャンダルに巻き込まれた。
36.結局のところ、これが検閲産業複合体の最も深刻な問題である。
嘘や偽りに対する防波堤として包装されているが、それ自体がしばしば偽情報の主要な供給源となり、アメリカの納税者は現実から遠ざかる自分たちに資金を提供している。
37.ディレスタの「ニュー・ナレッジ」は、「#TwitterFiles」で暴露された「ハミルトン68」プロジェクトの設計を手伝った。
「ロシアの影響力」を追跡すると主張していたが、ハミルトンは実際には「ウルトラ・マガ・ドッグ・マム」、「Right2Liberty」、さらにはロッド・ビショップというイギリスのラグビー選手といったアメリカ人を追跡していた。
38.ロシアの影響が疑われる口座としてハミルトンのリストに載ったと聞かされ、ビショップは困惑した。
「ナンセンスだ。私はウクライナを支援しているんだ」と言った。
ハミルトンの努力の結果、あらゆる人々が報道記事で「ロシアのボット」と誤って結び付けられました：元下院インテル主任のデビン・ヌネス、#WalkAwayの創設者
ブランドン・ストラカ（@BrandonStrakaを、#FireMcMasterのハッシュタグの支持者、「ディープステート」という言葉を使った人たちまで。
40.ハミルトン68は、民主主義確保同盟から資金提供を受け、さらにジャーマン・マーシャル・ファンドから資金提供を受け、その一部は国務省から資金提供を受けています。
41.はるかにひどいスキャンダルは「プロジェクト・バーミンガム」で、2017年の米上院議員選でアラバマ州共和党のロイ・ムーアをフォローするために、何千もの偽のロシア人ツイッターアカウントが作られた。
新聞は、ロシアがこのレースに関心を持ち、ムーアに好意的だったようだと報じた。
42.ニュー・ナレッジが奇妙なボットと中傷キャンペーンを計画した2018年9月の会議には、アメリカの主要紙の少なくとも1人の記者が参加していたものの、この記事が流れたのは、ディレスタが上院でロシア干渉に関する報告した 2 日後の 12 月まで続きました
43.内部的には、Twitter は 2017 年の秋までさかのぼってムーアのストーリーを正しく評価し、ムーアのキャンペーンがボットを購入したのか、それとも「敵対者がボットを購入して…彼らの信用を傷つけようとした」のかを知る方法はないと述べました。
44.Twitterはこのことを、同時期にこの話について質問した記者に伝えている。さらに、この話が出た後、Twitterのロスはこう書いている。
“国内のアクターが偽アカウントを作成した例は他にもあります…中には進歩的な界隈でかなり著名な人もいます”
45.ロス氏は、”コメントすべきではない “と付け加えた。TwitterFilesでは、プロジェクト・バーミンガムのような不祥事についてTwitterが真実を知ったとき、住宅ローン詐欺について沈黙した銀行のように、何も言わなかったことが繰り返されている。
記者もまた、仲間の “ステークホルダー “を守るために黙っていた。
46.Twitterは政治的な警戒感から沈黙を守った。ディレスタは、バーミンガム計画が「センセーショナルなニュースを使って…どの程度視聴者を増やせるか調査する」ための実験に過ぎないと考えているとおかしなことを言いましたが、もっと大きな理由をほのめかしていました。
47.“民主党は火には火で対抗する必要があると信じていた人たちがいたことは知っています “と彼女はニューヨーク・タイムズに語った。
“党内では絶対に噂になっていた “と。
48.この事件は、検閲産業複合体の危険性を浮き彫りにした。真の監視機構がなければ、超強力な情報先導者たちが自分たちの目的のために真実を曲げてしまうことを防ぐことはできないのです。
49.その証拠に、ハミルトンやアラバマの不正を隠蔽しながら、ディレスタ／ニュー・ナレッジが上院で行った大胆な主張–たとえば、ロシアの広告が2016年に「1億2600万人に達した」というもの–を再検証した大手報道機関はない。CICがそう判断すれば、嘘は隠されたままだ。
50.デジタル時代において、この広大な新しい情報統制官僚機構は、ドワイト・アイゼンハワーが告別式の演説で警告した危険性の不気味な続編である。
“誤った権力による悲惨な台頭の可能性が存在する”。
51. @ShellenbergerMDおよび記者/研究者@Techno_Fog 、@neffects 、@bergerbell 、@SchmidtSue1 、@tw6384 、およびこの証言の準備に協力してくれたその他の方々に感謝します。 Twitter ファイルの検索は第三者によって実行されるため、資料が省略されている可能性があります。
この記事を読んでくれてありがとうございます。