Twitter FILES 17 ニューナレッジ、グローバル・エンゲージメント・センター、および国が後援するブラックリスト
ファイル17の公表が始まりました
日本語版「ファイル1~16・補足・はこちらで読めます
マット
こちらからも読めます(英語版)
Thread by @mtaibbi on Thread Reader App@mtaibbi: 1. TWITTER FILES #17 New Knowledge, the Global Engagement Center, and State-Sponsored Blacklists 2. On June 8, 2021, an analyst at the Atlantic Counci...ファイル17 内容(オリジナルは上記Matt Taibbiさんのアカウントを見てください)※一部機械翻訳
1.New Knowledge, the Global Engagement Center, and State-Sponsored Blacklists
ニューナレッジ、グローバル・エンゲージメント・センター、および国が後援するブラックリスト
2.2021 年 6 月 8 日、Atlantic Council の Digital Forensic Research Lab のアナリストが Twitter に次のように書いています。 “こんにちは、みんな。添付のとおり、約 40,000 件のツイッター アカウントが、私たちの研究者が不正な行為に関与していると疑っています。”
3.DFRLabは、4万件のアカウントがインドのバラティヤ・ジャナタ党(BJP)の「有給職員またはボランティアの可能性がある」疑いがあると発表しました。
しかし、そのリストは普通のアメリカ人ばかりで、その多くはインドとは何の関係もなく、インドの政治について何の手がかりも持っていませんでした。
![]()
4.「私はヒンズー教徒とは何の関係もありません…ここコネチカット州のレーガン共和党員だけです」と答えた「ボビー・ヘイルストーン」。
「ヒンズー民族主義者?私はこの国から出たことさえありません。ニュージャージー州は言うまでもなく」と「Lady_DI816」と言いました。
“この人たちは正気じゃない!”と、”クリスタ・ウッズ “は言った。
5.Twitterもこれに同意し、多くのアカウントが活動を続けている理由の1つとなっています。「ありがとう、アンディ」と、Trust and SafetyチーフのYoel Rothは答えた。”私はこれらのアカウントをいくつかチェックしましたが、事実上すべて実在の人物であるようです。”
6欠番
7.DFRLab は、米国政府、特にグローバル エンゲージメント センター (GEC) から資金提供を受けています。 グラハム・ブルッキー所長は、DFRLab が税金を使ってアメリカ人を追跡していることを否定し、その GEC 助成金は「もっぱら国際的な焦点」を持っていると述べた。
8.しかし、DFRのリストに掲載されたアメリカ人、メアリセル・アーバニクは、その焦点が「国際的なものだけ」であることに納得がいかない。
カストロ政権下のキューバから移住してきたアーバニックは、「これは非アメリカ的だ」と言う。”言論の自由を信じない場所でこんなことをしている”。
9.グローバル・エンゲージメント・センターは通常、国務省の組織として記載されています。
しかし、そうではありません。
オバマ大統領の最後の年に設立されたGECは、国務省の「中の」省庁間グループであり、最初のパートナーにはFBI、DHS、NSA、CIA、DARPA、特殊作戦軍(SOCOM)、その他が含まれています。
10.GECの使命は、「外国の偽情報を認識し、理解し、暴露し、対抗すること」である。
表面的には、米国情報局(USIA)が何十年にもわたって果たしてきた任務と同じであるが、ひとつ問題がある。USIAは外国の “偽情報 “に焦点を当てた。
GECの焦点は、より広範囲に及んでいます。
11.「国内の偽情報複合体の培養器だ」と、ある元情報筋は言う。 「冷戦時代から他国でやってきたことを、自国に持ち帰ることにしたバカがいる。」
12.GECは、USIAが行ったように、研究とより公的なアプローチで「偽情報」を暴露し、それに答えることに集中すれば、論争を避けることができたかもしれません。その代わりに、下請け業者の秘密リストに資金を提供し、陰湿で愚かなブラックリストの新しい形を開拓することに貢献した。
13.ここでGECは、Signalを使ったコミュニケーションや、#IraniansDebateWithBidenというハッシュタグをツイートしたなどの理由で、499のアカウントを「外国の」偽情報として審査するようTwitterに要請します。
14.GECがTwitterに伝えた5500人の名前は、「国家が支援する協調的操作」に従事する「中国の…アカウント」だと思われます。中国以外の人物を探すのにマイナス10秒くらいかかります。
15.GECの「中国人」リストには、複数の欧米政府のアカウントと、海外に拠点を置く少なくとも3人のCNN職員が含まれていました。Twitterのパトリック・コンロン氏は「アンダーソンの親友とまではいかないが、CNNの資産といえばそうだろう」と評した。
また、Trust and SafetyのチーフであるYoel Roth氏は、「まったくのでたらめだ」と付け加えた。
16.GECはTwitterに良い情報も流したが、ほとんどはそうではなかった。根本的な問題は、多く出回っている2020年の報告書 “ロシアの偽情報とプロパガンダの柱 “に例証されています。
17.このGECの報告書は矛盾していた。一方では、「戦略文化財団」のような特定のアウトレットがロシア外務省と提携し、真の “プロキシサイト “になるという根拠を提示した。
18.同じ報告書は、はるかに怠惰な考えを進めている。
国家権力者とともに、「独自の勢いを生み出す」グループもまた、プロパガンダの「生態系」の一部とみなすべきだというのだ。
GECは、独立性は、”真実を見極めようとする人々を混乱させる “ものであってはならない、と述べている。
19.「エコシステム」は、新しい概念ではありません。セイラムの時代からあるものです:guilt by association。連想による罪悪感。
あるTwitterの幹部はこう言っている。「ロシアとつながりのあるニュースソースをリツイートすれば、ロシアとつながったことになる」というのは、健全な研究手法として必ずしも共感できるものではありません。
20.GECは、Twitterに一連のトピックに関するレポートを送り、しばしば「エコシステム」のコンセプトを採用した。
フランスに関するレポートでは、「黄色いベスト運動のメンバーがロシアと連携しているとする」と、TwitterのAaron Rodericksは表現している。
21.GECの中国に関するレポートは、「何よりもエンターテイメント性が高い」とロデリクスは言う。”中国寄りのものだけでなく、イタリアで中国に反対するものも、ロシアの戦略の一部と同一視している。”
22.Twitterのスタッフはプロ意識を持っていた。彼らは、外国の偽情報と断言する前に、少なくとも一度は目を通す傾向がありました。そのため、GECにとっては手強い相手だった。
幸いなことに、ニュースメディアという、より簡単なターゲットがいる。
23.GECのゲーム:警戒心を煽るレポートを作成し、ジャーナリズムの群れの中で足の遅い動物たちに送り、記者たちがTwitterのドアを叩いて、なぜこの「エコシステム」が消滅しないのかを要求するのを待つのです。
Twitterのメールには、このような問い合わせに対する不満がにじんでいる。UGGG!”の一文がある。
24欠番
25.Twitterは、南米におけるロシアの「偽情報」についてのGECの警告に同意せず、原因と結果を混同しているように見えた。
ロデリックスが言うように、”彼らが言いたいのは、「モスクワと連携したシナリオに賛同するアカウントが急増した」=モスクワがコントロールした “ということだと思う。
26.Rothは、Alliance for Securing DemocracyのBret SchaferがFrenkelの記事の中で引用され、こう言っていることを指摘した。「ASDはまた昔のような手口を使うようだ。」
27.ロスが言及していたのは、ASDがHamilton 68を作ったという事実で、これもTwitter Files #15で詳述したguilt-by-associationのスキームだ。ハミルトンの「ダッシュボード」は、「ロシアの影響活動」にリンクしたアカウントを追跡すると主張していたが、そのリストの大部分はアメリカ人で構成されていた。
28.ハミルトン68ダッシュボードの制作者であるJ.M.バーガーは、ダッシュボード発売直前の2017年6月までGECに在籍していた。ハミルトンは、このリストが “3年以上の観察の成果 “だと主張しています。
ベルガーは、GECのためにハミルトンを手がけたことを “明確に “否定しています。
29欠番
30.ハミルトン68ダッシュボードは、デジタル錬金術を駆使して、アメリカ人と「外国」の偽情報を結びつける見出しの流れを作り出した。
GECや多くの「偽情報」研究所が記者に提供する「エコシステム」レポートは、しばしば同じものの微妙なバージョンに過ぎない。
31.2017年半ばの重要な社内Q&Aで、ロスはTwitterの公開データを使って「ロシアの指紋」を検出することが可能かどうか尋ねられた。「推論することはできる」としながらも、「要するに、できない」と答えた。
32.したがってTwitterは、「外国からの干渉」マニアの最初の日から、メディアゾーンには政治的または経済的な理由でサイバー脅威をでっち上げる悪質業者が溢れていることを知っていました、GECも含めて。
33.「GECは、外部の学者にもTwitterにも再現できない検証されていない告発によって脅威を積極的に誇張し、予算を倍増させた」とロデリックスは書いています。
34.上院情報特別委員会(SSCI)が「疑わしい」FacebookやTwitterの初期アカウントの「専門家」評価を依頼した、NSAの元職員が在籍するスキャンダルまみれの会社、ニューナレッジも同様です。
35.ジョナサン・モーガンやレネー・ディレスタのようなニュー・ナレッジとその記者が崇拝する「偽情報」の達人が、不可能と思われる分析的飛躍をしているのを見たとき、Twitterは何かがおかしいと思った。
36.PoliticoがSSCIに提出したNew Knowledgeの報告書を引用し、「分裂の種をまくための徹底的な努力」と呼ぶものの証拠とした後、Twitterは掘り下げた。NKは、「Twitterの公開APIで比較的簡単に見つけることができる」とする5つのロシア人アカウントと思われるものを指摘した。
ロスは嘲笑した。
37.Rothは、5つのアカウントのうち2つは「インドネシアの小さなコンテンツファーム…単なる商業スパム」だと述べた。(停止したいが、NKの報道が正しいと思わせて火に油を注ぐようなことはしたくない。)。Beccaのアカウントはアメリカ人で、まったく怪しくない。”
38.Twitterのニック・ピクルス:“ニュー・ナレッジのピッチは…IRAがコントロールしていると判断したアカウントを選び、より大きなマクロ分析を紡ぎ出す…「カバナー/ウォークウェイ/キャラバンについてつぶやく2000のロシアアカウント」についての話は、しばしばNKからのメディア活動に基づいていた.”
39.ハミルトン68のように、GECとニュー・ナレッジは、欠陥のある、あるいは全く間違ったニュース記事をメディアに散布した。さらに問題なのは、両者ともアメリカ人が税金を払って、こうした操作の対象になっていることだ。
40.特にひどいのは、ロシアの干渉に関する上院へのニュー・ナレッジの報告書が、アラバマ州の選挙にロシアが影響を与えたと偽る企てが発覚する数日前に流出し、どのメディアも撤回を出さなかったことです。
SSCIのスタッフもコメントを出していない。
41.海外のサイバー脅威は存在し、それを検知する高度な方法がある。しかし、GECとその下請け企業はそれらを使わず、真の悪者を有機的な意見で一括りにするようなジャンクサイエンスを展開しています。
42.「ディスインフォメーション・スタディーズ」は、専門家でない人が、ある元GECスタッフが「毛玉」と呼ぶグラフで記者を魅了し、たいていバカげたことを測定する、ほとんど詐欺と化している。
中国の外交官2人をフォローしたり、イランの「FREE PALESTINE」ミームを共有したりするような人です。
43.ワシントン・エグザミナー紙と@gekaminskyは、GECが資金を提供する英国のNGOを紹介し、メディアを「リスク」によってアルゴリズム的に採点していることを明らかにした。
ニューヨーク・タイムズの広告収入を増やすために、デイリー・ワイヤーをランクダウンさせることが、「外国」の偽情報にどう対抗することになるのか?
44.IGの報告書によると、GECは当初9,870万ドルの義務を負い、そのうち約8,000万ドルがペンタゴンから提供されたものでした。GECは、少なくとも39の異なる組織に寄付をしたと報告されており、その名前は編集されている。
なぜ、このリストが秘密なのか?
45.Twitterの広報担当者であるイアン・プランケットは、数年前に「誤報は、それ以前の(暴力的過激派対策)CVEと同様、家内工業になりつつある」と書いた。
誤報は、テロ対策の任務を、国内のターゲット向けに作り替えたものです。
46.GECの資金調達のための再承認が今年投票にかけられる。せめて、ブラックリストに載せるためにお金を払うのはやめませんか?
47.#TwitterFilesは第三者が作成したものであるため、素材が漏れている可能性があります。ありがとうございました。
@ShellenbergerMDとRacket.Newsのチームに感謝します。
48.注:出版直前、DFRLabのGraham Brookie氏から、4万人のインド名について明らかにするための手紙が届きました。”元研究員からの情報は、その結果に自信が持てなかったため、掲載しませんでした。”
49.ブルッキーに、この自信のなさをロイターの記者に明らかにしたかと尋ねると、その調査に基づく記事は、今もネット上で修正されずに生きている。
50.これらおよびその他の#TwitterFilesトピックの詳細については、@ShellenbergerMDと私は、3 月 9 日木曜日の午前 10 時に下院で証言する予定です。招待してくれた@Jim_Jordanと@JudiciaryGOPに恐縮し、感謝しています。 .
繰り返しになりますが、お詫び申し上げます。これが「インド リスト」です。
この記事を読んでくれてありがとうございます。